Conferenciando...

Ayer por la tarde, Miguel y yo fuimos a lo que prometía ser una interesante charla sobre los últimos avances sobre la Neurociencia y sus aplicaciones; dicha charla en principio pensábamos que sería en un salón de actos más o menos grande, con muchas personas atendiendo a las palabras de la profesora Ana Díaz. Nada más lejos de la realidad: cuando vimos aquel pequeño espacio, una pequeña habitación en un piso antiguo del centro en calle Comedias, nos quedamos un poco diciendo "¿pero dónde nos hemos metido?".
Nos esperábamos algo totalmente diferente a lo que nos ofreció la conferencia; aunque hay que reconocerlo, fue harto interesante; un grupo de personas, suponíamos que pertenecientes a aquella asociación cultural llamada Acrópolis, hablando y teorizando, desde un punto de vista totalmente filosófico sobre la mente, el cerebro, la conciencia. Y también aunque se dejó en el tintero varios temas perfectamente abordables en ese contexto, como los sueños (particularmente este tema me interesaba mucho que se hablara sobre él) y el subconciente, la charla, para los 40 minutos que duró aproximadamente, dio de sí.

Y ahora quisiera plasmar un poco cuales fueron siendo mis conclusiones sobre este tema, para que a los muy pocos que lean este blog y que les interese, aunque sea remotamente este tema sobre la conciencia y la mente: se supone que la mente es algo etéreo, algo insustancial, es lo que somos y seremos, es el Yo, es el propio individuo; y uno de los estados de esta mente es la conciencia, para mí, mente y conciencia es prácticamente lo mismo, cuando pensamos, cuando sentimos; eso es la conciencia, es la mente. Cuando percibimos las sensaciones es cuando se procesan esas sensaciones a través de la propia mente, de la propia conciencia; cuando ves algo por ejemplo, y ese algo trae consigo una emoción, un recuerdo, algo que hacemos de forma totalmente automática.
Se puede decir que existen dos tendencias en este tema: los monistas, que son puramente materialistas, dicen que la mente es el propio cerebro; y los dualistas, que defienden la existencia de un alma inmaterial que es el que maneja todo este tinglado.
Yo me considero un dualista muy monista. Mi condición de estudiante de medicina, junto con mis creencias me lleva a pensar el la existencia de un alma, una conciencia, que controla la maquina que es nuestro cerebro. Nosotros, la conciencia, el Yo, es esa alma, y esa es también la mente humana.  ¿por qué lo de muy monista? No me quedo pensando que la cosa llega hasta un puñado de neuronas comunicándose entre sí mediante sinapsis con neurotransmisores y ya está; pienso que tiene que haber algo más, algo mas profundo, más esquivo, más escondido, que mueva toda esta maquinaria que sabemos que existe, pero no sabemos el porqué.
Ha de haber alguna ley subyacente a todo esto, algo que controle toda esta maquinaria que posibilite a esta conciencia el "controlar" (como si un usuario de ordenador se tratase) a las maquinaria que es el cerebro y todas sus estructuras, pero esa ley subyacente es algo físico seguro, algo que aún no hemos descubierto, y que pueden pasar años hasta que lo hagamos, más que nada por que aún no creo que dispongamos de la tecnología suficiente para averiguarlo.
Pienso que las Física, y las Matemáticas nos proporcionarán las herramientas necesarias para hacerlo.
Recientemente se ha demostrado la existencia del Bosón de Giggs en la máquina del Big Bang en el CERN, una partícula subatómica cuya existencias tan solo era teórica, pero necesaria para proporcionar masa a la materia. La tecnología que se derive de este descubrimiento abrirá muchísimas puertas en el futuro y permitirá, supongo, averiguar cual es esta "Ley subyacente" del cerebro humano.

Hasta la próxima entrada!