La eterna cuestión...

Stephen Hawking, ese gran genio, físico del siglo XX, dijo por primera vez hace poco que el mundo podía originarse y regirse por la leyes de la física actuales, sin la necesidad de la creencia de un ser creador, superior, omnipotente, es decir, según su teoría anula la existencia de Dios. Se basaba para decir esto en la teoría del multiverso, es decir, la existencia de otros universos paralelos donde seguramente habría vida inteligente, y también en el nuestro propio. El universo se crea y se destruye en un camino cíclico e infinito, donde las leyes de la naturaleza, por sí mismas, explican esta danza de destrucción y creación: del "Big-Bang", hasta la expansión máxima, y de nuevo vuelta atrás hasta el llamado "Big-Crunch" o el Gran Colapso; y de nuevo, vuelta a empezar. En todo esto, la existencia de un Dios creador, un ser omnipontente que le de vida a todo esto, resultaría redundante e ineficiente.

A grandes rasgos, esto es lo que vienen a decir una gran parte de los científicos, haciendo mella en la ya de por sí, difícil coalición ciencia-religión.

Empezaré diciendo que, ¿por que tanto empeño en descartar la existencia de Dios? No es en absoluto irracional el creer en dicha existencia, es más, creo que, al menos desde mi punto de vista, y de mi campo, hay muchas pruebas que podrían evidenciar la existencia de "algo" que mueve al ser humano, y a la vida en general.
No tratemos a Dios como un viejecito de barba blanca, es un ente, una energía, según mis creencias, y que de Él depende todo.

Conforme más me adentro en la medicina, más consciente soy de que por narices tiene que haber algo ahí, que posibilite el gran milagro que es la vida. Cuando estudio los genes, la enorme perfección en sus funciones, los "fallos" a propósito que cometen para adaptarse y evolucionar, a veces con tremendos consecuencias, pero necesarias ya que indican que esas combinaciones no son viables, y siguen buscando.... la gran complejidad del cerebro humano, la mente, como ya expliqué en otra entrada (http://jarb-endoyo.blogspot.com/2010/03/conferenciando.html) me hace pensar que tiene que existir un ser que haya posibilitado todo esto, y que por mucho que se descubra, se estudie y se profundice, siempre se generará más preguntas que respuestas, es el camino inevitable de la ciencia, que de por sí, siempre genera fe, siempre genera un ¿qué hay ahí detrás que explique por qué pasa esto?; y esta fe, al contrario de lo que pudiera parecer, siempre empuja a seguir profundizando ya a seguir aprendiendo... el hombre busca a Dios, ¡La Ciencia También!

La religión, la fe, y la ciencia no son ni serán nunca enemigas, sino complementarias; se ayudan entre sí; la religión nunca será base para decir "lo que hay después de aquí no sabemos qué es, así que será Dios" NO, este no es el razonamiento que por desgracia mucha gente piensa (de forma incorrecta) que impera en la relación ciencia-religión, haciéndola indigna e inútil.
Muchos autores, hablo desde la biología, como por ejemplo Charles Darwin con la Evolución de las Especies, intentaron desmentir a la religión... nada más lejos, creo que la potenció, y es que Dios es igual a Naturaleza, Dios creó las leyes de la naturaleza, por ello la relación Ciencia-Religión es perfectamente racional y factible, además de necesaria. La evolución es la secuencia y consecuencia lógica de la vida, de la naturaleza, por ende, de Dios. Obviamente no estoy de acuerdo con los creacionistas, como queda patente.

Bueno, ya este tema, enormemente subjetivo por otra parte, depende de las creencias de cada uno; yo aquí plasmo lo que pienso.
Un saludo a todos!