Homo Neandertal; para los poco que no lo sepan, se trata de un precursor de los seres humanos, que se escindió de la rama evolutiva del Homo sapiens (nosotros) hará unos 450.000 años aproximadamente. Vivieron con nuestros ancestros hace 60.000 años, y todo parece indicar que fueron esos mismos, gracias a sus capacidades más desarrolladas los que lo expulsaron de sus nichos biológicos básico que los llevó a la extinción. (mucha más información en internet)
¿Y como lo clonan? Existe la técnica de la transferencia nuclear, o lo que es lo mismo, pasar el núcleo de una célula a un óvulo al que previamente le han quitado su propio núcleo; sin embargo, no es tan fácil como suena; existen enormes complicaciones a nivel enzimático, ya que cada vez que se experimenta con algo, se cambio, es decir, se altera la enzimática normal del óvulo, y no se desarrollarían de forma correcta; tan sólo unas pocas muestras saldrían adelante; más bien se trataría entonces de pruebas de ensayo-error.
Y es aquí donde vendrían ahora las enormes implicaciones éticas; ya que en el caso de querer clonar a un Neandertal, se debería hacer con óvulos humanos, mediante técnica del ensayo-error. Para terminar con la parte técnica, hay que tener en cuenta que tan sólo se ha obtenido ADN de Neandertal de hace unos 30.000 años, es decir, ADN muy dañado e incompleto, aun con una semejanza de 99,8%, es técnicamente imposible actualmente, pero probable en un futuro.
¿Pero es factible, social y éticamente hablando, crear de nuevo a un Neandertal para que viviese entre nosotros? Nunca debemos de olvidar que se trata de un precursor del homo sapiens, así que también tendría todos lo derechos de los que la mayoría de nosotros disfrutamos. Si se le estudiase y observase en un laboratorio ¿No sería acaso una forma de esclavitud, en teoría erradicada del mundo "civilizado"?
Podríamos aprender muchísismo, sí; ¿pero a que precio? Al estudiar medicina, y al dedicarme a la ciencia, me considero un proyecto de científico; pero de aquella rama que considera la existencia de ciertos límites; creo firmemente en la prioridad de conocer lo más cercano en primer lugar, es decir, el propio ser humano, el homo sapiens. Y no abandonar nuestra razón, ni lo que nos llevó a estar donde estamos. No hay que convertirse en "zampadores descorazonados e insensibles" ávidos de conocimiento sin importar lo demás. Hay que buscar el conocimiento, buscar siempre la verdad, porqué las cosas son así... pero sin vender nuestra alma.
Como siempre he dicho y mantendré, la naturaleza es muy sabia; si estas especies están extintas,por algo será, su tiempo ya pasó, y el nuestro también pasará cuando llegado el momento.
Sin más que decir y esperando vuestras opiniones, me despido. ¡Un saludo!

A tu pregunta: ¿No sería acaso una forma de esclavitud, en teoría erradicada del mundo "civilizado"?
ResponderEliminarYo creo que si. Estoy totalmente de acuerdo contigo, no hay necesidad de arrastrar al presente a ninguna especie, más que por el morbo del saber. Pero creo que el limite es claro. Es como coger el ADN de Cleopatra y clonarla por mera curiosidad... me parece algo excesivo.
Tu opinión encaja bastante con la mía y por eso me gusta tu entrada.
Un saludo, Rikku =)
Yo opino que en la ciencia, todo lo que se hace debe tener un fin práctico. En este caso, bajo mi punto de vista, no creo que sea útil clonar a un Neandertal para que viva entre nosotros; es un homínido que por algo ya fue superado por la evolución humana. Podríamos gastar nuestro presupuesto en cosas que ayudaran a la gente y no en clonar a un ser extinguido.
ResponderEliminarBesos. Collette. :)